MENU
Zabudowa ul. 1 Maja na pocztówce z początku XX w. Od prawej kamienice od nr 6 do nr 9.

Dodał: maras - Administrator° - Data: 2012-12-08 15:21:23 - Odsłon: 3301
Rok 1908

  • /foto/256/256644m.jpg
    1900 - 1945
  • /foto/259/259360m.jpg
    1900 - 1945
  • /foto/259/259362m.jpg
    1900 - 1945
  • /foto/244/244862m.jpg
    1905 - 1925
  • /foto/18/18472m.jpg
    1907
  • /foto/39/39848m.jpg
    1908
  • /foto/3465/3465187m.jpg
    1908
  • /foto/4971/4971732m.jpg
    1910 - 1930
  • /foto/5942/5942131m.jpg
    1914
  • /foto/405/405631m.jpg
    1920
  • /foto/247/247940m.jpg
    1920 - 1940
  • /foto/18/18256m.jpg
    1935
  • /foto/317/317140m.jpg
    1950 - 1960
  • /foto/303/303964m.jpg
    1965 - 1970
  • /foto/74/74454m.jpg
    2006
  • /foto/87/87615m.jpg
    2006
  • /foto/105/105981m.jpg
    2006
  • /foto/105/105983m.jpg
    2006
  • /foto/3509/3509164m.jpg
    2012

Aukcje internetowe

Poprzednie: Dworzec kolejowy Lubin Górniczy (nie istnieje) Strona Główna Następne: Nieszczyce


Petroniusz (admin) | 2012-12-08 16:04:39
Marku, unikamy dublowania przypisań i znaczników. Tu proponuję zostawić przypisanie wyłącznie do ulicy 1 Maja i pozostawienie znaczników na zdjęciu. :)
maras - Administrator | 2012-12-08 16:39:16
Dodałem znaczniki z myślą o użytkownikach, którzy nie są biegli w oglądaniu naszej strony i rzadko dostrzegają w obiekcie czarny pasek z informacją "zobacz ten obiekt na innych fotografiach". Dla mnie istotniejsze jest "zawartość w obiekcie", ponieważ przypadki braku archiwalnych zdjęć w obiektach jest częste,a jednocześnie te archiwalia występują tylko w znacznikach. Dla mnie nie jest to dublowanie, a uzupełnienie, a jak komuś przeszkadza zawsze może je wyłączyć. Usunąłem znaczniki, zostawiłem przypisanie do obiektów.
wito | 2012-12-08 18:58:38
Popieram w całej rozciągłości :) Jak ktoś zaczyna dodawać zdjęcia, często widać, że niezbyt się orientuje, a co dopiero "okazjonalny" widz, lub "przechodzień". Ja dodaję co można, by była "przezroczystość". Czasem Mmaciek nie zauważy :)
Petroniusz (admin) | 2012-12-08 19:08:49
Niech będzie uzupełnienie przed dublowanie. ;) Bez „nerwacji”, Marku. :). Taką przyjęliśmy zasadę. Temat często się przewija w komentarzach i nigdy nie zgłaszałeś, że masz inne zdanie. Ale Twój głos jest cenny: może warto pomyśleć nad innym rozwiązaniem? Np. zamiast słabo widocznego linku „Pokaż ten obiekt na innych fotografiach” dać wykaz tych miniatur w obiekcie? Albo jakąś lepiej widoczną ikonę?
maras - Administrator | 2012-12-08 20:59:01
Ja się "nie nerwujsja" tylko zwracam uwagę, że pryncypialność czasami za mocno doskwiera, a elastyczność jest zawsze mile widziana :)
Dariusz Milka | 2012-12-09 10:41:57
Skoro już temat opisów się pojawił, to można by co nieco ujednolicić. Tu mamy część obiektów nazwaną "dom" a część "kamienica". O ile rozróżnienie pomiędzy nimi W OGÓLE jest dość płynne, to na jednej ulicy stojące obok siebie obiekty powinny być nazwane albo tak albo siak.