Marku, unikamy dublowania przypisań i znaczników. Tu proponuję zostawić przypisanie wyłącznie do ulicy 1 Maja i pozostawienie znaczników na zdjęciu. :)
Dodałem znaczniki z myślą o użytkownikach, którzy nie są biegli w oglądaniu naszej strony i rzadko dostrzegają w obiekcie czarny pasek z informacją "zobacz ten obiekt na innych fotografiach". Dla mnie istotniejsze jest "zawartość w obiekcie", ponieważ przypadki braku archiwalnych zdjęć w obiektach jest częste,a jednocześnie te archiwalia występują tylko w znacznikach. Dla mnie nie jest to dublowanie, a uzupełnienie, a jak komuś przeszkadza zawsze może je wyłączyć. Usunąłem znaczniki, zostawiłem przypisanie do obiektów.
Popieram w całej rozciągłości :) Jak ktoś zaczyna dodawać zdjęcia, często widać, że niezbyt się orientuje, a co dopiero "okazjonalny" widz, lub "przechodzień". Ja dodaję co można, by była "przezroczystość". Czasem Mmaciek nie zauważy :)
Niech będzie uzupełnienie przed dublowanie. ;) Bez „nerwacji”, Marku. :). Taką przyjęliśmy zasadę. Temat często się przewija w komentarzach i nigdy nie zgłaszałeś, że masz inne zdanie. Ale Twój głos jest cenny: może warto pomyśleć nad innym rozwiązaniem? Np. zamiast słabo widocznego linku „Pokaż ten obiekt na innych fotografiach” dać wykaz tych miniatur w obiekcie? Albo jakąś lepiej widoczną ikonę?
Skoro już temat opisów się pojawił, to można by co nieco ujednolicić. Tu mamy część obiektów nazwaną "dom" a część "kamienica".
O ile rozróżnienie pomiędzy nimi W OGÓLE jest dość płynne, to na jednej ulicy stojące obok siebie obiekty powinny być nazwane albo tak albo siak.