MENU
Urząd pocztowy

Dodał: Zed° - Data: 2006-06-23 18:51:59 - Odsłon: 4645
10 czerwca 2006


  • /foto/267/267874m.jpg
    1887 - 1945
  • /foto/5368/5368124m.jpg
    1900 - 1905
  • /foto/6511/6511311m.jpg
    1900 - 1905
  • /foto/10670/10670369m.jpg
    1902
  • /foto/213/213214m.jpg
    1905 - 1920
  • /foto/4313/4313695m.jpg
    1909
  • /foto/6472/6472638m.jpg
    1910
  • /foto/3848/3848088m.jpg
    1918 - 1925
  • /foto/39/39864m.jpg
    1920
  • /foto/267/267873m.jpg
    1920 - 1945
  • /foto/8387/8387889m.jpg
    1935 - 1940
  • /foto/6332/6332802m.jpg
    1937
  • /foto/42/42158m.jpg
    1960 - 1969
  • /foto/46/46505m.jpg
    2005
  • /foto/87/87660m.jpg
    2006
  • /foto/4026/4026491m.jpg
    2012
  • /foto/4026/4026492m.jpg
    2012
  • /foto/4026/4026493m.jpg
    2012
  • /foto/4007/4007121m.jpg
    2013
  • /foto/4007/4007125m.jpg
    2013
  • /foto/5090/5090502m.jpg
    2014
  • /foto/5090/5090505m.jpg
    2014
  • /foto/5090/5090508m.jpg
    2014
  • /foto/5090/5090512m.jpg
    2014
  • /foto/5727/5727829m.jpg
    2015

Zed°

Poprzednie: Kościół św. Piotra i św. Pawła Strona Główna Następne: ul. 1 Maja


ryszard | 2006-09-13 23:38:46
Zdjęcie fatalnie,do wycięcia.
twajda | 2006-09-14 00:51:56
Ale o co Ci chodzi?
jacekq | 2006-09-14 01:19:59
Przejaskrawione, pochylające się.
Quol | 2006-09-14 10:56:31
Co znowu? Przecież ta strona jest dla ludzi! Nie do wystrzelenia w kosmos, jako wizytówka Ziemi dla Obcych Cywilizacji :[
jacekq | 2006-09-14 11:42:49
Chyba Cię nie rozumiem, zwłaszcza Ciebie...
Quol | 2006-09-14 12:20:27
"Fatalne" znaczy "zgubne". Popieram dbałość o szczegół i formę, ale tylko we własnych poczynaniach. Zgubne może być natomiast popadanie w przesadę.
jacekq | 2006-09-14 14:25:14
Aaaa, chodzi o słówko, ok, zgadzam się :)
W.W. | 2006-09-14 15:15:40
No bez przesady, to nie jest strona o fotografii. Zdjęcie jest dobre, jeżeli dobrze pokazuje budynek: odpowiednio skadrowane, doświetlone i ze szczegółami. Mi się wydaje, że powyższe zdjęcie te warunki w zupełności spełnia, widziałem tu dziesiątki znacznie gorszych. Czasami warunki są takie, że nie da się uniknąć przepalonego nieba.
Quol | 2006-09-15 10:17:49
Nie, nie chodzi o słówko. Otóż strona ta jest zjawiskiem epokowym. Daje możliwość dotarcia do takich materiałów znajdujących się w rękach anonimowych ludzi, o jakich nie śniło się historykom i wydawcom (vide próżne wysiłki GW). Stawianie wygórowanych obwarowań grozi wylaniem dziecka z przysłowiową kąpielą. Ktoś myśli: "O! mam takie fajne stare zdjęcia, tutaj się przydadzą. Ale nie, bo muszą być ostre, mieć rozdzielczość itp, szkoda." Perfekcyjne zdjęcia robi p. Klimek i niech robi - to jego zawód. Rozstawia kamerę 4x5 cala na statywie i po pół godzinie przygotowań ma klatkę naświetloną. Ta strona jest dla ludzi.
rysse | 2006-09-15 10:59:00
Nic dodać, nic ująć.
jacekq | 2006-09-15 12:09:48
Rozumiem to doskonale, tyle że jeśli taki neptyk fotograficzny jak ja widzi, że zdjęcie jest do poprawy, to coś w tym jest.
Quol | 2006-09-15 15:25:18
"Do poprawy" brzmi przyznasz zupełnie inaczej niż "fatane, do wycięcia". To, że ktoś przesadził z levelsami może wynikać ze źle ustawionego monitora, albo chociażby słońca świecącego na ekran. Sztuką jest czasem powiedzieć coś konstruktywnego, destrukcja zdaje się sprawiać niektórym satysfakcję.
twajda | 2006-09-14 08:57:16
Ale żeby od razu fatalne?
ryszard | 2008-10-27 17:35:47
Jeszcze nieusunięto tego zdjęcia?Przecież jest złe,proszę porównać z 46505.Prawie dubel i to kiepski.
Danuta B. | 2008-10-27 19:17:45
Jednak na tym zdjęciu budynek nie jest zdeformowany, a na tamtym ( , niestety prostowanie perspektywy nie do końca wyszło dobrze.
mamik | 2008-10-27 19:27:42
Istotnie, trochę za bardzo rozciągnąłem, ale Zed chyba za bardzo poszedł w pion. Czekamy na wersję pośrednią ;-)
ryszard | 2008-10-27 23:25:40
Moim zdaniem to zdjęcie,jeżeli mamy je uważać za dokument obiektów architektury jest złe.Ja niechcę,żeby budynek mojej poczty pewnego dnia wywrócił się ;-)